"Das ist ja wohl Diskriminierung!!"
Autor: Majin
Zuerst einmal haue ich euch die Definition des Wortes Blog um die Ohren, denn wir wollen uns ja alle weiterbilden:
Ein Blog [blɔg] oder auch Web-Log [ˈwɛb.lɔg], engl. [ˈwɛblɒg], Wortkreuzung aus engl. World Wide Web und Log für Logbuch, ist ein auf einer Website geführtes und damit – meist öffentlich – einsehbares Tagebuch oder Journal, in dem mindestens eine Person, der Web-Logger, kurz Blogger, Aufzeichnungen führt, Sachverhalte protokolliert oder Gedanken niederschreibt.
Häufig ist ein Blog „endlos“, d. h. eine lange, abwärts chronologisch sortierte Liste von Einträgen, die in bestimmten Abständen umgebrochen wird. Der Herausgeber oder Blogger steht, anders als etwa bei Netzzeitungen, als wesentlicher Autor über dem Inhalt, und häufig sind die Beiträge aus der Ich-Perspektive geschrieben. Das Blog bildet ein für Autor und Leser einfach zu handhabendes Medium zur Darstellung von Aspekten des eigenen Lebens und von Meinungen zu spezifischen Themen. Meist sind aber auch Kommentare oder Diskussionen der Leser über einen Artikel zulässig. Damit kann das Medium sowohl dem Ablegen von Notizen in einem Zettelkasten, dem Austausch von Informationen, Gedanken und Erfahrungen als auch der Kommunikation dienen. Insofern ähnelt es einem Internetforum, je nach Inhalt aber auch einer Internet-Zeitung.
Ich habe hierbei mit Absicht drei Begriffe hervorgehoben:
1) Gedanken niederschreiben
2) Apskete des eigenen Lebens
3) Meinungen zu spezifischen Themen
Ich finde es erklärt sich von selbst, dass man laut Definition in einem Blog eigentlich ALLES schreiben kann und theorethisch gesehen auch darf. Nun gibt es in der Entfaltung der eigenen Persönlichkeit und in der freien Meinungsäußerung in Deutschland lediglich die Einschränkungen, die uns unser Grundgesetz gibt.
Artikel 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Schwierig wird jedoch die Auslegung dieser Rechte bei der Mehrzahl, der heutigen ich-zentrierten Internetler in einer Zeit, in der Selbstdarstellung eine wahnsinnig große Rolle spielt.
Punkt ist Kritik.
Neutrale Weblogs, welche lediglich über Ereignisse berichten oder oft von Themen "die niemanden interessieren" werden in der Regel nur von wenigen gelesen, wenn überhaupt. Weblog schreiben hat dort in erster Linie einen persönlichen Wert, ähnlich wie ein Tagebuch, das hat man ja auch nicht jedem zum Lesen gegeben.
Aber ganz anders verhält es sich mit Weblogs, welche kritisch sind, sich über Missstände äußern, über Erfahrungen, vor allem aber über Gruppierungen von Menschen, welche eine bestimmte Art eines Verhaltens an den Tag legen, was in der einen oder anderen Weise für Aufsehen sorgt. Wenn ein Mensch sich komisch benimmt, dann ist das meist ein Idiot. Aber wenn viele Menschen mit ähnlichen Merkmalen dies tun, dann gibt es Weblogeinträge darüber, wie dieses Verhalten bei den Mitmenschen ankommt. Das muss nicht zwingend etwas negatives sein, ist es aber in der Realität sehr oft.
Das liegt nicht mitunter daran, dass Menschen sich lieber über Missstände äußern, aber auch ebenso, dass gute Nachrichten eigentlich nicht soviele Menschen betreffen. Ganz ehrlich, man regt sich doch zusammen viel lieber über Dinge auf, als dass man sich zusammen über Dinge freut! Zumindest ist das heute unsere Realität (Ausnahmen bestätigen die Regel).
Kommen wir zu den Beobachtungen, die ich in den letzten Monaten so mache. Weblogeinträge sorgen für Aufsehen, aber nicht unbedingt nur durch kritische Äußerungen. Aber jene, mit kritischen Äußerungen sind die, bei denen mir immer wieder etwas auffällt:
Diskriminierung!
45% der User kommentieren grundsätzlich dass sie derselben Meinung sind, 10% sind eher neutral und weitere 45% fühlen sich 'toooootal diskriminiert' und (jetzt kommt's) raten der Bloggerin/dem Blogger davon ab, weiter ihre Meinung kund zu tun.
Leute, was tut ihr denn da gerade? Wir zeichnen uns dadurch aus, dass wir alle verschiedene Meinungen haben. Und gerade überspitzte und direkte Weblogeinträge weisen uns am besten auf Missstände hin und weisen vielleicht auch 'sich unvorteilhaft benehmende Mitmenschen' darauf hin, dass ihr Verhalten mal überdacht werden könnte. Ich finde, das ist eine gute Nebenwirkung, wenn es darum geht, dass man grundsätzlich eigentlich 'nur' seine Gedanken und seine Meinung niederschreibt.
Mir fallen, auch außerhalb der Blogs immer wieder User auf, die sich wegen jedem Krümelkack diskriminiert fühlen. Mensch, bezieht doch nicht immer alles auf euch, was andere verallgemeinernd wiedergeben. Schon mal drüber nachgedacht, dass sich die Leute das nicht ausdenken, wenn sie sowas schreiben? Vielleicht sollten manche Menschen einfach mal weniger drüber nachdenken, wie sie andere zum Schweigen bringen, die keine besonders hohe Meinung von ihnen haben. Stattdessen sollten sie MEHR darüber grübeln, wie sie BESSER auf andere wirken und ihre Fehler mal korrigieren!
Stattdessen wird sich über Verallgemeinerung und Diskrimierung aufgeregt.
"Mir ist bei Fandom xy aufgefallen, dass manche User immer...." - "Ich bin aus Fandom xy und ich bin nicht so, du bist total diskrimierend!"
"Menschegruppe z legt oft folgendes Verhalten an den Tag.." - "Ich bin aus der Gruppe und fühle mich total diskriminiert!"
Die Leute, die am lautesten schreien, sind doch logischerweise immer jene, die sich auf ihre Kappe eine verquere Form von "Gerechtigkeit" schreiben, oder aber, und davon gehe ich meistens aus, jene, die GENAU DIESES BEMÄNGELTE VERHALTEN öfter mal an den Tag legen. Fehlende Kritikfähigkeit lässt grüßen.
Es ist verquer, wenn man jemandem vorschreiben will, welche Meinung er zu haben hat. Noch verquerer wenn man anderen vorschreiben will was sie öffentlich äußern dürfen, wenn sie bei sich selbst diese Einschränkung in den meisten Fällen natürlich NICHT setzen.
Die Weblogs der Menschen spiegel ihre MEINUNG wieder, ihre PERSÖNLICHE und SUBJEKTIVE. Wie kann man sich darüber ankacken, wenn EIN Mensch sich über Zustände äußert, die nunmal auch DA sind? Vielleicht nicht von jedem gesehen? Wenn man eine anderen Meinung hat, dann ist das vollkommen in Ordnung, das bedeutet aber NICHT, dass man damit automatisch das Recht hat anderer Leute Meinung und Art diese zu äußern in irgendeiner Weise einzuschränken. Ich sag damit nicht, dass die Leute aufhören sollen ihre Gegenmeinung zu formulieren, aber bitte in einer angemessenen Art und Weise und mit vorher Nachdenken.
Denken vorm Schreiben hat noch keinem geschadet.
Mensch, ich finde die Weblogempfehlfunktion SUPER. Niemand zwingt euch dazu Dinge zu lesen, die aufrütteln und auf Dinge hinweisen, die man sonst nicht sieht oder vielleicht selbst falsch macht. Ich finde es super super super super und nützlich! Denn viele interessante Erlebnisse und Äußerungen würde ich gar nicht mitbekommen!
Danke Animexx für diese Superfunktion und ich hoffe für uns alle, dass wir uns weniger bei jedem Blogeintrag diskriminiert fühlen, denn das haben wir alle doch gar nicht nötig.
Verallgemeinerung ist nunmal ein notwendiges Forschungsmittel und hat noch lange nichts mit Schubladendenken zu tun. Ausnahmen bestätigen nunmal immer noch die Regel.
Wenn du besser bist als die, die in einem Blogeintrag bemängelt werden, dann ZEIGE es und schreie nicht "Ich bin aber nicht so und du bist diskrimierend!"
Das wünsche ich mir für die Zukunft, und dass ihr ALLE weiter tolle, interessante, sachliche und auch vor allem kritische Blogs schreibt! Denn in der heutigen Zeit sind viele Menschen einfach viel zu Meinungslos.
My 2 cents :D ... Naja sind glaube doch schon 10 cents geworden.